قاضی حسین‌زاده در ابتدای این دادگاه گفت: این پرونده با دادخواهی ۴۰۲ نفر خواهان، علیه ۴۲ نفر از جمله دولت آمریکا و مقامات آن به خواسته مطالبه مادی، معنوی و تنبیهی در حال رسیدگی است. پرونده حاضر متشکل از ۳ کلاسه است، کلاسه اول با دادخواهی ۵۸ نفر از خانواده شهدا و جانبازان حادثه تروریستی مورخ ۴ آبان ماه سال ۱۴۰۱ در حرم حضرت شاهچراغ (ع)، کلاسه دوم با دادخواهی ۱۸ نفر در خصوص حادثه تروریستی دوم حرم شاهچراغ (ع) در مورخ ۲۵ مرداد سال ۱۴۰۲ و کلاسه سوم با دادخواهی ۲۴۸ نفر از افرادی که از این دو حادثه تروریستی دچار ضرر معنوی شده‌اند، تشکیل شده است.
قاضی ادامه داد: دادگاه حقوقی تهران براساس قوانین موجود خود را صالح و شایسته رسیدگی به این پرونده می‌داند.
وی گفت: بر اساس ماده ۱ و بند ۱ و ۲ از ماده ۶ قانون صلاحیت محاکم دادگستری جمهوری اسلامی ایران برای رسیدگی به دعاوی مدنی علیه دولت‌های خارجی، قوه قضاییه خود را مکلف به استماع و رسیدگی تام به دعاوی اتباع ایرانی و افرادی که در استخدام دولت هستند علیه اقدامات منتهی به فوت و جرح دولت‌هایی که علیه این اتباع اقدام می‌کنند، می‌داند. بر اساس اینکه دولت آمریکا به کرّات مصونیت قضایی مسئولین قضایی و اجرایی ما را نقض کرده و ما بر اساس قانون اقدام متقابل خود را صالح به رسیدگی می‌دانیم.
قاضی حسین‌زاده تاکید کرد: بر اساس بند ۹ و ۱۰ قانون الزام دولت به پیگیری جبران خسارات ناشی از اقدامات و جنایات آمریکا علیه ایران و اتباع ایرانی، دولت و قوه قضاییه مکلفند اقدامات تحقیقی و تعقیبی لازم را نسبت به استماع دادخواهی اتباع ایرانی در خصوص اقداماتی دولت خوانده علیه اتباع ما انجام داده رسیدگی و استماع کند. همچنین بر اساس ماده واحده قانون تشدید مقابله با اقدامات تروریستی دولت آمریکا مصوب سال ۱۳۶۸ رئیس‌جمهور و قوه قضاییه مکلفند اقدامات قانونی لازم را برای احقاق حق ایران اتباع ایرانی در قبال جنایات دولت آمریکا علیه دولت و اتباع ما انجام داده مدنظر قرار دهد.
قاضی حسین‌زاده بیان کرد: قوه قضاییه به صورت اخصّ مکلف است اقدامات قانونی لازم برای صیانت از اتباع ایرانی را فراهم کند و پرونده حاضر یکی از مصادیق صیانت از حقوق ایرانیان تلقی می‌شود.
وی افزود: بر اساس قانون اقدام متقابل علیه دولت آمریکا، قانون‌گذار صراحتاً دولت خوانده و سردمداران آن را تروریست تلقی کرده. همچنین با توجه به قانون مبارزه با تروریسم مصوب مجلس شورای اسلامی هرگونه شکنجه، ایراد ضرر و آسیب، آدم‌ربایی و ... مصداق بارز اقدام تروریستی تلقی می‌شود، لذا با استناد به این قانون دادگاه به تعقیب حقوق حقوقی خواندگان اقدام می‌کند.
سپس وکیل خواهان در جایگاه قرار گرفت.
علی مشایخی وکیل شکات در جایگاه قرار گرفت و اظهار کرد: پرونده حاضر برای خانواده‌های شهدا و جانبازان نه تنها یک پرونده قضایی نیست بلکه حرکتی در جهت احقاق حقوق کسانی است که جان خود را فدای ملت و سرزمین خود کردند. در این دادگاه حاضر شدیم تا عدالت را برای قربانیان این حادثه تروریستی به ارمغان آوریم.
وی افزود: این حادثه تروریستی نه تنها تعدادی از هموطنان ما را گرفت بلکه زخم‌های عمیقی بر پیکر خانواده‌های داغدار، مجروحین و کل ملت ایران نهاد. این جنایت تلاشی برنامه‌ریزی شده برای ضربه زدن به امنیت ملی، باور‌های مذهبی و احساسات انسانی مردم ایران و جهان بود. حضور ما در این دادگاه فقط برای ارائه مدارک حقوقی نیست ما اینجا هستیم تا به یاد قربانیان این جنایت و خانواده‌های آنان و جانبازان این حادثه تروریستی بوده و صدای این عزیزان باشیم. هیچ قدرتی ولو اینکه پشت پرده باشد و از گروه‌های تروریستی حمایت کند نمی‌تواند از عدالت فرار کند.
مشایخی وکیل خانواده شهدا گفت: در روز چهارم آبان سال ۱۴۰۱ زمانی که زائران در حال زیارت بودند، یک نیروی تحت حمایت داعش با سلاح خودکار به سمت مردم بی‌دفاع که نیروی نظامی نبودند، شلیک کرد. در این حمله تروریستی ۱۳ نفر از جمله کودکان، بانوان و سالمندان به شهادت رسیدند و چندین نفر نیز مجروح شدند. برخی از خانواده‌ها چندین عضو خانواده خود را از دست دادند.
وی افزود: کمتر از یک سال حادثه تروریستی دوم در حرم شاهچراغ (ع) اتفاق افتاد و در این حمله، عامل تروریستی علاوه بر سلاح، مواد منفجره نیز به همراه داشت که نشان می‌دهد، هدف عامل تروریستی علاوه بر کشتن مردم، تخریب حرم مطهر نیز بود. در این حادثه تروریستی ۲ نفر به شهادت رسیدند و ۸ نفر مجروح شدند.
مشایخی گفت: انجام حمله دوم، نشان می‌دهد که این حوادث تروریستی برنامه‌ریزی شده و پشت آن شبکه پیچیده حمایت‌های مالی و لجستیکی بوده است که بدون حمایت‌های خارجی قادر به این حوادث تروریستی نبودند. بسیاری از مجروحین این حوادث دچار آسیب‌های روحی شدند و بازماندگان این حوادث دچار استرس و ترس از حضور در جمع شدند. اعترافات افراد دستگیر شده نیز نشان می‌دهد این حملات تحت حمایت گروه داعش انجام شده است و حمایت‌های مالی و تسلیحاتی گسترده‌ای از آنها انجام شده است. پس از این حوادث داعش مسئولیت این حوادث را برعهده گرفت و اعلام کرده برنامه انجام حملات دیگری در دیگر نقاط کشور را دارد.
در ادامه وکیل شکات درخواست کرد فیلمی از حوادث تروریستی در دادگاه پخش شود.
قاضی بیان کرد: رئیس‌جمهور دولت خوانده، صراحتاً اعلام کرد، ما این گروه تروریستی را تشکیل دادیم.
علی مشایخی وکیل شکات اظهار کرد: پرونده حاضر تنها یک دعوای حقوقی ساده نیست؛ بلکه نماد مبارزه با یکی از مهمترین چالش‌های جهانی معاصر است. چالشی که نه تنها امنیت ملی ایران بلکه امنیت و صلح جامعه جهانی را تهدید می‌کند. حادثه تروریستی حرم شاهچراغ جنایتی علیه بشریت بود که جان ده‌ها نفر از هموطنان بی‌گناه ما را گرفت. اهمیت این پرونده تنها در تعداد قربانیان یا شدت حادثه خلاصه نمی‌شود بلکه اهمیت آن در ابعاد حقوقی و بین‌المللی آن است که نظام حقوقی بین‌الملل را به چالش می‌کشد چرا که تروریسم، پدیده‌ای نیست که در مرز‌های یک کشور محدود بماند. گروه‌های تروریستی مانند داعش به واسطه حمایت‌های مالی و تسلیحاتی از سوی دولت‌ها و نهاد‌های فراملی توانستند در کشور‌های مختلف عملیات‌های خونبار انجام دهند.
وی ادامه داد: در پرونده حاضر شواهد غیرقابل انکاری وجود دارد که نشان می‌دهد این حملات نه تنها توسط چند فرد افراطی، بلکه با حمایت و هدایت شبکه گسترده‌ای از عوامل داخلی و خارجی انجام شده است. این یعنی ما با یک جنایت بین‌المللی رو‌به‌رو هستیم که بازیگران اصلی آن نه تنها گروه‌های تروریستی بلکه حامیان دولتی آنها هستند. بر اساس حقوق بین‌الملل هر دولتی که به‌طور مستقیم یا غیر مستقیم از اقدامات تروریستی حمایت کند، مسئولیت حقوقی دارد.
مشایخی اضافه کرد: ماده ۲ منشور سازمان ملل متحد، دولت‌ها را ملزم می‌کند از تهدید علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی دیگر کشور‌ها خودداری کنند. حمایت از گروه‌های تروریستی نقض صریح این اصل است. همچنین کنوانسیون مبارزه با تامین مالی تروریسم دولت‌ها را ملزم می‌کند از تهدید علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی دیگر کشور‌ها خودداری کنند. همچنین قطعنامه‌های شماره ۱۳۷۳ و ۲۱۷۸ شورای امنیت سازمان ملل متحد تاکید می‌کنند که دولت‌ها باید تمام اقدامات لازم را برای جلوگیری از حمایت مالی و تجهیز تروریستی اتخاذ نمایند؛ بنابراین دولت‌هایی که در تامین مالی آموزشی و یا تجهیز تروریستی نقش دارند باید در قبال خسارات ناشی از این آموزش‌ها پاسخگو باشند.
وی یادآور شد: این دادگاه پیامی قاطع به جامعه جهانی ارسال می‌کند و آن این است که تروریسم و حامیان آن هرگز از اجرای عدالت در امان نخواهند بود. همچنین این دادگاه نقشی تعیین‌کننده در توسعه رویه‌های حقوقی مبارزه با تروریسم در سطح مجامع بین‌المللی خواهد داشت و امیدی برای قربانیان تروریست در سراسر جهان خواهد بود.
سپس پریسا فرخی شاهد اول که در هنگام وقوع حادثه تروریستی در حرم حضور داشت در جایگاه حاضر شد.
وی بیان کرد: ما در این جلسه حضور پیدا کردیم تا مطالبه بحق خانواده شهدای حمله تروریستی حرم شاهچراغ، که دو سال متوالی توسط گروه تروریستی داعش و با حمایت‌های آمریکا به‌وقوع پیوست را در جوامع بین‌المللی دنبال کنیم. از بدو پیروزی انقلاب اسلامی حمایت‌های آمریکا به انحای مختلف از گروه‌های تروریستی، تکفیری و الحادی صورت گرفته و گروه‌های زیادی از مردم بی‌گناه در این اقدامات به شهادت رسیدند و یا مجروح شدند.
این شاهد عینی افزود: بنده خادم آستان و مسئول اداره مرکز مشاوره و روانشناسی حرم مطهر حضرت شاهچراغ هستم. روز حادثه با شنیدن اولین صدای تیر وارد حیاط حرم شدم و مردم را دیدم که سراسیمه و با فریاد و ترس فرار می‌کردند. سعی کردم مردم را به سمتی هدایت کنم که از ترس آنها کاسته شود ولی شدت حملات به حدی زیاد بود که جمعیت قابل کنترل نبود. پس از ورود نیروهای امنیتی و دستگیری فرد ضارب، بر بالین شهدا حاضر شدم. گریه و وحشت کودکان و ناله‌های مجروحین و جوی خونی که در حرم به راه افتاده بود هرگز از خاطرم فراموش نمی‌شود. با همکاری برادرانی که در حرم بودند نبض مجروحان را می‌گرفتیم و افرادی که نبض داشتند و زنده بودند با چادر‌های موجود در حرم زخم آنها را می‌بستیم تا از شدت خونریزی جلوگیری شود.
وی گفت: خانم‌های مجروح را به آرامش دعوت می‌کردم و کودکانی که در آنجا بودند از جمله آرتین و اهورا را در آغوش گرفته و از کنار شهدا دور کردم. این حادثه حوالی اذان مغرب رخ داد که جمعیت بیشتری معمولاً در حرم حضور دارند این حمله تعمداً در این زمان برنامه‌ریزی شده بود تا تلفات بیشتری داشته باشد.
قاضی از این شاهد عینی پرسید: یعنی با توجه به اینکه شما خادم حرم هستید و با مبادی ورودی و خروجی و ساعات شلوغی حرم آشنایی دارید آیا تصور می‌کنید که انتخاب مسیر حرکت تروریست و ساعت ورود وی در حرم عمدی بوده؟
شاهد عینی پاسخ داد: بله. قطعاً تروریست قبلاً شرایط موجود را بررسی کرده بود. تا چند روز قبل از حادثه تروریستی هوا سرد نشده بود و فرش‌های نماز در داخل حرم پهن می‌شد. احساس می‌کنم تروریست قصد داشته که وارد صحن قدیم شود. پس از اینکه وارد حرم می‌شود و از داخل حیاط حرم حمله خود را آغاز می‌کند متوجه می‌شود که صفوف نماز در داخل حیاط نیست برای همین به داخل شبستان می‌آید، چون تا چند روز قبل صفوف نماز در داخل حیاط تشکیل می‌شد.
پریسا فرخی گفت: در این دادگاه شهادت می‌دهم که این حمله تروریستی، فقط یک اقدام تروریستی نبود بلکه نقض مادی و معنوی مردم کشور ما بود و از دادگاه درخواست داریم در جهت احقاق خسارت‌های مادی و معنوی خانواده‌های شهدا اقدام کند.
در ادامه فرزاد بادپا، خادمی که تروریست دوم را خلع سلاح کرد به عنوان شاهد دومین حمله تروریستی به حرم مطهر شاهچراغ در جایگاه حاضر شد تا مشاهدات عینی خود را بیان کند.
فرزاد بادپا در جایگاه قرار گرفت و گفت: شغل بنده در حرم انجام کار‌های خدماتی بود. در روز حادثه صدای شلیک گلوله آمد، نزدیک‌تر که شدم، دیدم فردی اسلحه به دست دارد و به سمت زائران شلیک می‌کند. جلو رفتم و عامل تروریستی را هُل دادم و به زمین انداختم و اسحله را گرفتم. این فرد هم مشتی به صورت من زد که دندانم شکست. اگر این عامل تروریستی، چند متر جلوتر می‌رفت و به سقاخانه نزدیک می‌شد، حادثه بزرگتری رخ می‌داد، زیرا عامل تروریستی ۸ خشاب پُر همراه داشت و در حرم نیز تعداد زیادی کودک حضور داشتند که در حال نقاشی بودند.
وی ادامه داد: داخل کیف عامل تروریستی یک ظرف بنزین، فندک و پرچم داعش و قاشق و چنگال بود.
قاضی از این خادم حرم پرسید: زمان حادثه تروریستی چه ساعتی بود؟
بادپا گفت: زمان حادثه تروریستی دقیقا در زمان اذان بود. این عامل تروریستی در دادگاه گفته بود که قبل از حادثه بار‌ها به داخل حرم آمده بود و قصد داشت گلزار شهدا را به آتش بکشد.
سپس فاطمه سرایداران، که سه عضو از خانواده وی در حادثه تروریستی شاهچراغ به شهادت رسیدند به‌عنوان خواهان این پرونده در جایگاه حاضر شد.
وی اظهار کرد: با توجه به حادثه‌ای که در چهارم آبان ماه سال ۱۴۰۱ در مطهر شاهچراغ (علیه‌السلام) رخ داد و موجب به شهادت رسیدن پدر، مادر و برادر عزیزم شد در حال حاضر به‌عنوان یکی از بازماندگان این خانواده در شرایطی کاملا غیرقابل توصیف و دردناک قرار دارم. این فاجعه روح و روان مرا به شدت جریحه‌دار کرد. تألمات روحی که در این حادثه برای من به وجود آمد آن‌قدر سنگین است که در قالب کلمات نمی‌توانم آن را بیان کنم. لحظه‌ای که خبر از دست دادن خانواده‌ام را یک هفته مانده به جشن عروسی‌ام شنیدم، احساس کردم تمام دنیا بر سرم فرو ریخت. نتوانستم تصور کنم پدر و مادری که از بچگی به من عشق و محبت می‌دادند و برادری که در کنارم بود یک‌باره از زندگیم محو شوند و هنوز در شوک آن لحظه به سر می‌برم. گاهی حس می‌کنم این اتفاق یک کابوس بود و من بالاخره از خواب بیدار می‌شوم، اما این حقیقتی است که هر روز با آن رو‌به‌رو هستم.
وی ادامه داد: با این اتفاق احساس یتیمی عمیقی در وجودم تجربه می‌کنم. در این مدت حس بی‌پناهی و تنهایی به من حمله کرده است و هر شب قبل از خواب در در جست‌وجوی خاطرات شیرین خانواده‌ام هستم، اما آنها هرگز باز نخواهند گشت. این جملات هر روز در ذهن من تکرار می‌شود و در روز‌های خاص زندگی‌ام، حضور خانواده‌ام را در کنارم حس نمی‌کنم و هر لحظه از روز دلم برای صدای آنها تنگ می‌شود. من باید حالا برای آرتین هم پدر باشم و هم مادر. او نیز در شرایط مشابه من به‌سر می‌برد و نیاز به حمایت دارد.
این فرزند شهید یادآور شد: برادرم آرتین فشار روحی بیشتری را تحمل می‌کند چرا که این کودک ۵ ساله نه تنها خود مجروح شد بلکه شاهد پرپر شدن پیکر برادر، پدر و مادرش و متلاشی شدن صورت مادر خودش بود. آرتین اوایل حادثه دچار افسردگی شده بود و هر کودکی که پدر داشت را می‌دید با بغض به او خیره می‌شد. مدام کابوس می‌دید و دلتنگی عزیزانمان را می‌کرد.
وی تاکید کرد: امیدوارم رای صادره این دادگاه مرهمی بر دل این کودک باشد و این دادگاه با توجه به شرایط روحی من و برادرم آرتین که هم اکنون نیز درگیر درمان است به این پرونده رسیدگی کرده و در اجرای عدالت به ما کمک کند.
قاضی حسین‌زاده در ادامه بیان کرد: نکته‌ای که ما باید در رابطه با پرونده حاضر از حیث حقوقی به آن توجه داشته باشیم ضرر به مفهوم اهمّ کلمه است. ضرر مادی اعم از عیب، نقص، تلف، اتلاف یا کاهش ارزش مال به‌عنوان ضرر اقتصادی موضوع بحث ما در این پرونده نیست. بلکه در این پرونده آنچه که مضمون نظر و مورد توجه است ضرر معنوی است. آنچه در این پرونده به عنوان ضرر معنوی قابلیت مطالبه دارد، تألمات روحی ناشی از، از دست دادن عزیزانی است که به واسطه آن تنش، استرس، اضطراب و درد‌های مستمر بر زندگی خواهان‌ها وارد شده است. ضرر معنوی در این پرونده اعم است از ضرر وارد به خود فرد، شامل آلام و درد‌های وارد بر فرد و نیز ضرر مادی ناشی از، از دست دادن این فرد، چون فردی که از دست رفته سرپرست خانواده بوده و از این جهت شامل ضرر مادی شده است که به آن ضرر مادی ناشی از ضرر معنوی می‌گویند؛ بنابراین ضرر مالی ناشی از ضرر معنوی در این پرونده به صورت غیر مستقیم مطالبه شده است.
سپس محمدرضا فتحی پسر نادر فتحی نخستین جانباز حادثه تروریستی حرم شاهچراغ به دلیل اینکه پدرش در بستر بیماری قرار دارد و قادر به حرکت نیست به نیابت از پدر در جایگاه حاضر شد تا مطالبی را بیان کند.
وی بیان کرد: به نیابت از پدرم درخواست رسیدگی به خسارات مادی و معنوی سنگین ناشی از این حادثه تروریستی را دارم. در روز چهارشنبه چهارم آبان ماه سال ۱۴۰۱ پدرم در حین خدمت به‌عنوان خادم افتخاری ورودی حرم حضرت شاهچراغ مورد حمله نوجوانمردانه تروریستی تکفیری قرار گرفت و دو گلوله به وی اصابت کرد. پس از این حادثه وضعیت جسمی و مغزی ایشان وخیم شد. پدرم به مدت ۷۶ روز بیمارستان بستری بود و ۴۰ روز در کما به‌سر می‌برد و پس از ترخیص از بیمارستان وضعیت وی همچنان بحرانی است و قادر به انجام حرکت و هیچ‌گونه فعالیتی نیست و به‌صورت کامل نیازمند مراقبت شبانه‌روزی است.
وی ادامه داد: قدرت تکلم پدرم نیز تا حدودی از دست رفته است و به علت ضایعات مغزی ناشی از کما به‌صورت مداوم با حملات عصبی و تشنج‌های پی‌درپی مواجه هستند و دارای لرزش‌های عضلانی شدید است. وی همچنین حافظه کوتاه مدت خود را به‌طور کامل از دست داده و چندین ماه به دستگاه‌های تنفسی و تجهیزات پزشکی وابسته بود.
فرزند نادر فتحی جانباز حادثه تروریستی حرم شاهچراغ اضافه کرد: کمیاب بودن داروها، هزینه‌های سنگین پزشکی، مراقبت‌های شبانه‌روزی و استرس‌های مداوم منجر به فشار‌های روحی و روانی زیادی به خانواده ما شده است. پدرم در حال حاضر یک شهید زنده است. وی ۱۱ سال خادم افتخاری حرم بوده است.
قاضی سوال کرد: شغل پدر شما چه بود؟
این. فرزند جانباز پاسخ داد: پدرم بازنشسته بود. در زمان وقوع حادثه من تازه در مقطع کارشناسی فارغ‌التحصیل شده بودم و برادرم سرباز بود و پدرم تنها نان‌آور خانواده بود، به همین جهت پس از این حادثه از لحاظ اقتصادی در تنگنا‌های زیادی قرار گرفتیم. برادرم در حین خدمت برای پیگیری امور درمانی پدرم مجبور بود مرتب مرخصی بگیرد. حال و احوالات ما در آن شرایط غیر قابل توصیف است، اما توانستیم آن شرایط را پشت سر بگذاریم. از دادگاه محترم تقاضا داریم برای برقراری عدالت و احقاق حقوق خانواده شهدا و جانبازان این حادثه اقدامات لازم انجام شود.
در ادامه پدر شهید نخبه شاهچراغ، سید فریدالدین معصومی که در حادثه تروریستی اول حرم شاهچراغ به شهادت رسید، در جایگاه حاضر شد.
این پدر شهید گفت: در این دادگاه مطالبه مادی ندارم. پسرم مدرک دکترا داشت و پس از تحصیل به کشور بازگشت. قبل از شهادت به مردم خدمت کرد. قبل از شهادت می‌خواست به ماموریت کاری برود که هواپیما چند ساعت تاخیر داشت به همین دلیل به حرم رفت و زمانی که وارد حرم شد، به شهادت رسید. این شهید دو فرزند ۴ ساله و ۹ ساله دارد که از وی به یادگار مانده است. آمریکا باید نسبت به این حوادث تروریستی پاسخ دهد.
مشایخی وکیل شکات گفت: در حمله اول تعدادی از کودکان مورد اصابت گلوله قرار گرفتند و مجروح شدند. یکی از کودکان که در حرم حضور داشت امیرعلی کیومرثی است که در حادثه تروریستی شاهچراغ از ناحیه لگن مجروح شد.
در ادامه پدر امیرعلی کیومرثی در جایگاه قرار گرفت و در مورد روز حادثه گفت: مردم استان فارس، حرم حضرت شاهچراغ را محل امنی برای خود می‌دانند. روز ۴ آبان ماه از شهرستان لامرد همراه خانواده به حرم رفتیم. همسر و دخترم برای خرید به بازار رفتند و من و امیرعلی وارد حرم شدیم. بعد از نماز وارد شبستان حرم شدیم که صدای تیراندازی آمد. خادمان بلافاصله درب حرم را بستند، اما فرد تروریست از در دیگری وارد شد. زمانی که قصد خروج داشتیم فرد تروریست به سمت ما آمد و حدود ۷ تا ۸ تیر شلیک کرد. نگاه که کردم دیدم به شکم پسرم تیر شلیک شده است و تیر مستقیم خورده است. از قبل می‌دانستم که حرم درمانگاه دارد. به سرعت پسرم به به درمانگاه بردم. پزشکی آنجا بود نتواست کاری انجام دهد، زیرا تیر از شکم وارد و از ناحیه لگن خارج شده بود. این حادثه چند دقیقه طول کشید، اما زندگی افراد زیادی را تغییر داد. پسرم بعد از این حادثه لکنت زبان گرفته است و ۲ سال از مدرسه دور مانده بود.
وی گفت: از دادگاه برای این حادثه درخواست دادخواهی دارم.
در ادامه فرزند حسینعلی پورعیسی، شهید خادم حرم مطهر احمد بن موسی (ع) که در حادثه تروریستی به شهادت رسید، در جایگاه حاضر شد.
فرزند این شهید در جایگاه قرار گرفت و گفت: پدرم خادم حرم و عاشق خدمت به اهل بیت بود. پدرم اهل لنگرود بود و از ۱۳ سالگی به شیراز آمد و خادم حرم بود. حدود سه سال پیش پدرم به دلیل بیماری به زادگاه خود بازگشت در آخرین سفر پدرم به شیراز برای نماز به حرم رفت که به شهادت رسید. افتخار می‌کنم که پدرم به مقام شهادت دست پیدا کرده است. از مسئولان دادگاه تقاضا دارم اجازه ندهند که خون شهدای حرم شاهچراغ (ع) هدر برود.
وی افزود: پدرم در روز حادثه داخل حرم بود که ۴ تیر به وی اصابت کرد و عامل تروریستی به پدرم تیر خلاص زده بود.
همسر شهید محمد جهانگیری، دومین شهید حادثه تروریستی در حرم مطهر احمد بن موسی (ع) در جایگاه حاضر شد و گفت: در زمان شهادت همسرم در انتظار تولد دخترم بودم و دخترم بعد از شهادت همسرم متولد شد. همسرم در گروه‌های جهادی فعالیت می‌کرد و خادم حرم بود که در سن ۲۵ سالگی به شهادت رسید. شهادت همسرم برایم غیرقابل باور بود. از دادگاه درخواست دارم با کمال دقت، تصمیمی اتخاذ کند که حقوق خانواده شهدا حفظ شود. همسرم قبلا شغل دیگری داشت، اما از شغل خود استعفا داد و خادم حرم شد.
وی ادامه داد: کمترین حق فرزند من، حضور پدرش است که آن را از دست داده است.
فاطمه جان‌فزا جانباز حادثه تروریستی اول حرم شاهچراغ که همسرش نیز در این حمله تروریستی شهید شده است در جایگاه حاضر شد و گفت: من و همسرم برای زیارت وارد حرم شدیم که نماز بخوانیم که در حادثه تروریستی تیر خوردیم. همسرم در حادثه به شهادت رسید. در بیمارستان حدود ۴۰ روز بی‌هوش بودم و از شهادت همسرم اطلاع نداشتم. مدتی بعد از به هوش آمدن در بیمارستان به من اطلاع دادند که همسرم به شهادت رسیده است. بعد از این حادثه آسیب روحی زیادی دیدم و از دادگاه درخواست دارم از حق ما دفاع کند.
در ادامه مشایخی وکیل شکات بیان کرد: در زمان این حمله تروریستی بسیاری از عزیزان به همراه خانواده و همسر و فرزندان خود در حرم حضور داشتند. رنج و عذاب آن لحظات نفس‌گیر قابل توصیف نیست و نگرانی افراد از وضعیت خانواده‌هایشان شرایط سختی را به وجود آورده بود. از دادگاه محترم اجازه می‌خواهم زوجی که در این حادثه به همراه فرزندشان حضور داشتند و هر دوی آنها جانباز شدند برای بیان مشاهدات خود در جایگاه حضور یابند.
گل‌مکانی که به همراه همسرش دلبر کریمی در حادثه تروریستی حرم شاهچراغ جانباز شدند در جایگاه حاضر شد و اظهار کرد: روز حادثه، بنده به همراه همسر و پسرم به حرم رفته بودیم و تصمیم داشتیم پس از زیارت، نماز را در آنجا اقامه کنیم. در حال رفتن به سمت شبستان بودیم که ضارب شروع به تیراندازی کرد. فاصله ضارب با ما بسیار کم بود و وقتی وارد حرم شدیم ضارب به همراه ما وارد شد. اولین گلوله را به سمت من شلیک کرد که به پایم اصابت کرد و ترکش آن به دستم خورد. یک گلوله نیز به کمر همسرم اصابت کرد. صحنه‌ها و اتفاقات آن روز هر لحظه در ذهنمان تکرار می‌شود.
وی ادامه داد: همسرم دو هفته در حالت کما بود و با اینکه چندین نوبت عمل جراحی انجام داده، اما هنوز بهبودی حاصل نشده است.
قاضی: زمان حادثه فرزند شما کجا بود؟
گل‌مکانی پاسخ داد: پسرم آن زمان ۷ سال سن داشت. زمانی که ضارب وارد حرم می‌شود همسرم چادر خود را روی سر پسرم می‌اندازد و ضارب پسر من را نمی‌بیند. خدا را شکر می‌گویم که برای او اتفاقی نیفتاد و این از نگاه لطف شاهچراغ بود که پسرم سالم ماند. از زمان حادثه تاکنون هر موقع که می‌خواهیم به حرم شاهچراغ برویم پسرم دچار اضطراب شدید می‌شود. حتی کوچکترین صدای بلندی که می‌شنود آشفته می‌شود. از لحاظ روحی و روانی بنده، همسرم و فرزندم، دچار مشکلات شدیدی شدیم.
سپس احسان اسلامی پدر کوچکترین جانباز حادثه تروریستی حرم شاهچراغ که پدر و مادرش نیز در این حمله تروریستی جانباز شدند در جایگاه حاضر شد و گفت: در حادثه اول حرم شاهچراغ، پدر، مادر و کوچکترین فرزندم مورد اصابت گلوله قرار می‌گیرند و هر سه به شدت مجروح می‌شوند. پدرم برای اولین بار بود که به شیراز آمده بودند و با هم برای زیارت به حرم رفتیم. پدرم، فرزندم را در آغوش گرفته بود که تیر به پدرم برخورد کرده و دو مرتبه عمل جراحی شد. همچنین تیر به پای مادرم نیز برخورد کرده بود.
وی گفت: فرزندم در زمان حادثه ۲ سال و نیم داشت و این حادثه آسیب‌های روحی و روانی زیادی برای او داشت. تیری که شکم فرزندم خورده، دیواره شکم را از بین برده است و تاکنون ۴ بار عمل جراحی شده است.
ندا مظفری وکیل ۷۶ نفر از خواهان‌های این پرونده در جایگاه حاضر شد و گفت: به وکالت از ۷۶ نفر از خواهان‌های این پرونده که شامل بازماندگان شهدا و مجروحین حملات تروریستی حرم مطهر شاهچراغ هستند و همچنین به‌عنوان مادر کوچکترین جانباز حمله تروریستی به شاهچراغ وظیفه دارم خواسته‌های قانونی و حقوقی آنها را به طور شفاف و مستند تبیین کنم.
وی افزود: پرونده پیش روی شما فراتر از یک دعوای شخصی خانوادگی است. این پرونده نمادی از مقاومت در برابر تروریسم بین‌المللی و پیگیری عدالت برای قربانیان است که نه تنها از سوی عاملان مستقیم جنایت بلکه از حامیان دولت تروریسم از جمله ایالات متحده آمریکا آسیب دیده‌اند. خواسته‌های ما بر پایه اصول حقوق داخلی، قواعد بین‌المللی و عرف حقوق بشر استوار است. این خواسته‌ها در چهار محور اصلی خلاصه می‌شود که محور اول شناسایی و محکومیت مسئولیت دولت ایالات متحده آمریکا است و خواهان‌ها از دادگاه درخواست دارند که نقش ایالات متحده آمریکا در حمایت مالی، تسلیحاتی و اطلاعاتی از گروه تروریستی داعش را به عنوان یک اقدام غیرقانونی و ناقض حقوق بین‌الملل شناسایی و به طور رسمی محکوم کند. این محکومیت نه تنها برای اجرای عدالت در این پرونده بلکه به عنوان پیام قاطعی برای جامعه جهانی در مقابله با تروریسم ضروری است.
مظفری وکیل خواهان‌های پرونده حادثه تروریستی شاهچراغ بیان کرد: محور دوم الزام به جبران خسارت مادی و معنوی است که خواهان‌ها تقاضا دارند دادگاه، دولت ایالات متحده و اشخاص حقیقی و حقوقی مرتبط با این حمله تروریستی را به پرداخت کامل خسارت مادی و معنوی وارد شده به خانواده‌های شهدا و مجروحین این حملات محکوم کند. محور سوم، درخواست خسارت تنبیهی است که در کنار خسارت مادی و معنوی، خواهان‌ها از دادگاه درخواست دارند که دولت ایالات متحده را به پرداخت خسارت تنبیهی محکوم کند. هدف از خسارت تنبیهی جبران صرف خسارت نیست بلکه این نوع خسارت برای مجازات عاملان غیر مستقیم جنایت و بازدارندگی از تکرار چنین اقدامات جنایتکارانه‌ای در آینده است.
وی ادامه داد: با توجه به مستندات ارائه شده از رئیس دادگاه و اعضای هیئت قضایی تقاضا داریم نقش ایالات متحده آمریکا در حمایت از گروه تروریستی داعش را به عنوان یک اقدام غیرقانونی شناسایی و محکوم کنند. دولت آمریکا را به پرداخت خسارت تنبیهی محکوم کنید تا این حکم جنبه بازدارندگی جهانی علیه حمایت بر تروریسم داشته باشد. دادگاه رای‌ای صادر کند که نه تنها حقوق قربانیان را احقاق کند بلکه پیام‌آور عدالت در سطح جهانی باشد. در این دادگاه نه تنها برای احقاق حقوق بازماندگان شهدا و مجروحین ایستاده‌ایم بلکه صدای کسانی هستیم که دیگر نمی‌توانند سخن بگویند. اجرای عدالت پیام ما به جهان است که حمایت از تروریسم هرگز بی‌پاسخ نخواهد ماند.
مظفری وکیل خواهان‌های این پرونده اظهار کرد: از دادگاه تقاضا داریم که رأیی صادر کند که فراتر از این پرونده باشد، با رأیی که در سطح بین‌المللی به عنوان سندی در مقابله با مصونیت حامیان تروریسم شناخته شود. این رای باید پیام‌آور این حقیقت باشد که هیچ قدرتی حتی قدرت‌های جهانی در برابر عدالت مصون نیست.
قاضی حسین زاده بیان کرد: نکاتی را در پایان جلسه دادرسی رسیدگی به دادخواهی خانواده‌های معظم شهدا و جانبازان حادثه تروریستی شاهچراغ به طرفیت دولت آمریکا و مسئولین آن متذکر می‌شویم. نکته اول اینکه بر اساس گزارش مدیر دفتر دادگاه به شرح مضبوط و مندرج در پرونده برای تمامی خواندگان اعم از حادثه اول و دوم حرم مطهر شاهچراغ نسخه‌های ابلاغیه ارسال و نسخه ثانی واصل شده است لذا خواندگان از جلسه دادرسی امروز کاملاً مطلع و مستحضر هستند و حسب گزارش، هیچ دفاعیه‌ای به دادگاه ابراز و ارائه نکرده‌اند.
وی افزود: نکته دوم این است که دادگاه پس از تقدیم دادخواست توسط خواهان‌ها و ثبت پرونده در شعبه دادرسی و نیز جلب تشریفات، استعلامات لازم را از ضابطین و نهاد‌های مربوطه انجام داده و مستندات مطالعه، بررسی و ضبط شده‌اند. بر اساس دلایل اجمالی و نیز متعاقبا تفصیلی که انجام شد دولت خوانده اقدامات قابل توجهی در تآسیس گروهک تروریستی مسئول حادثه در شاهچراغ انجام داده است. بخشی از این مستندات را وکیل خواهان در جلسه دادرسی به نمایش گذاشت و آن اقرار مقرون به واقع رئیس‌جمهور دولت خوانده است که به صراحت اذعان می‌دارد این گروهک تروریستی را ما ایجاد کرده‌ایم و در کنار ادله دیگری که تمام آنها متقن و محرز است، تحقیقات اجمالا ادامه خواهد داشت.
قاضی در پایان جلسه گفت: ختم جلسه اعلام می‌شود و در مهلت قانونی رای صادر خواهد شد.
